与李稻葵博士商榷:大众事件咋成体制之弊
与李稻葵博士商榷:大众事件咋成了体制之弊
文章将大众定义为“准国有”企业,根据其高层都有“很强的进取心”,且“内部管理等级森严”,以及下级“兢兢业业”,就“最合理的推断”——大众“为完成销... 详细>>
与李稻葵博士再商榷:宝马代表德国什么
与李稻葵博士再商榷:宝马到底代表德国什么
不是在讲“代表德国模式”吗?可接连出现的“德国制造的代表”、“代表着德国制造和德国企业精神”,以及小标题的“样板”等,再加上其后的“德国企业的典型... 详细>>
与李稻葵博士商榷(续):客观公允地评价企业
与李稻葵博士商榷(续):能否客观公允地评价企业
三年前,还认为地方政府直接干预企业:“对于德国经济的影响不见得是坏事,对德国企业的发展也未必是坏事”——至少是中性的评价;如今“大众事件”爆发,就... 详细>>
“排放门”与国家投资借鉴何干?
德国大众尾气门事件对中国国企改革的启示
李稻葵:德国大众"尾气门"事件对中国国企改革的启示
德国大众汽车的丑闻,问题出在体制上。大众汽车作为一家准国企,尽管其高管具有很强的进取心,但其管理类似政府部门,下级为完成任务必须兢兢业业,甚至可能... 详细>>
重点策划回顾
联系我们
1